Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n 1 posto di professore universitario di ruolo, fascia degli associati, settore scientifico disciplinare ING-INF/03 “TELECOMUNICAZIONI” (D.R. 742 del 12/5/2008 G.U. 42 del 30/5/2008)
La commissione giudicatrice nominata con D.R. 177 del 23/12/09-G.U. 8 del 29/01/10 nelle persone dei Signori: Prof. Giovanni Cancellieri, ordinario, Università Politecnica Marche (membro designato); Prof. Giorgio Corazza, ordinario, Università degli studi di Bologna (membro elettivo); Prof. Guido Maria Cortelazzo, ordinario, Univ. degli studi di Padova (membro elettivo); Prof. Antonio Iera, ordinario, Università degli studi “Mediterranea” (membro elettivo); Prof. Stefano Tubaro, ordinario, Politecnico di Milano (membro elettivo) si è riunita per la prima volta il giorno 09/03/2010 alle ore 10 avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale ai sensi dell’art.4, comma 12, del DPR 117/00.
Constatato che non sussistevano relazioni di parentela o affinità entro il 4° grado incluso con gli altri commissari né cause di astensione di cui all’art. 51 c.p.c., la commissione è passata subito a predeterminare, anche ai fini della loro pubblicizzazione, i criteri generali e le procedure della valutazione comparativa dei candidati. Tutti i criteri e le procedure sono state riportate nel verbale n. 1
Dei suddetti criteri è stata data la tempestiva comunicazione al Responsabile del procedimento in oggetto per la necessaria pubblicizzazione.
Dopo aver individuato i criteri di
massima,
La seduta viene dichiarata chiusa alle ore 12 ed è viene fissata come data per la successiva seduta, quella del giorno 19/04/2010, alle ore 14.00, presso il DIBET, al piano 2 della facoltà di Ingegneria dell’Università Politecnica delle Marche, Via Brecce Bianche, 1 Ancona.
Il giorno 19 Aprile 2010, alle ore 14.00, presso la sede del DIBET al piano due della Facoltà di Ingegneria della Università Politecnica delle Marche, Via Brecce Bianche 1, si è riunita la commissione giudicatrice nominata con D.R.177 del 23/12/2009 G.U. 8 del 29/01/2010.
La commissione ha esaminato le domande dei candidati (la cui lista è riportata in Allegato A) e provveduto all’apertura dei plichi ad esse allegati.
Per tutte le pubblicazioni a più autori, tra le 5
allegate da ciascun candidato alla domanda di partecipazione,
Procedendo per ordine alfabetico si è dato inizio alla procedura relativa alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche di ogni singolo candidato e alla valutazione dei titoli tenendo conto dei criteri già predeterminati nella seduta precedente in applicazione della normativa vigente e di quanto previsto dall’art. 6 del bando sopra specificato.
La seduta è terminata alle ore
19.00 e
Il giorno 20 Aprile 2010, alle ore 9.30, presso la sede del DIBET la commissione giudicatrice si è riunita per riprendere i lavori di cui al Verbale n. 2 relativi alla procedura di valutazione delle pubblicazioni scientifiche di ogni singolo candidato e alla valutazione dei titoli tenendo conto dei criteri già predeterminati nelle sedute precedenti in applicazione della normativa vigente e di quanto previsto dall’art. 6 del bando sopra specificato.
La procedura di valutazione è
proceduta fino alle ore 15.00 quando la seduta è stata aggiornata e
Il giorno 28 Giugno 2010, alle ore 14.00, presso la sede del DIBET la commissione giudicatrice si è riunita per riprendere e concludere i lavori di cui ai Verbali precedenti relativi alla procedura di valutazione delle pubblicazioni scientifiche di ogni singolo candidato e alla valutazione dei titoli tenendo conto dei criteri già predeterminati nelle sedute precedenti in applicazione della normativa vigente e di quanto previsto dall’art. 6 del bando sopra specificato.
I giudizi dei commissari su ciascun candidato sono riportati nell’Allegato E.
Il
giorno 28 Giugno 2010, alle ore 17.15, presso la sede
del DIBET la commissione giudicatrice si è riunita per elaborare i temi per la
prova didattica.
Ciascuna traccia è stata sigillata in una busta e le buste, siglate da un commissario, inserite in tre contenitori diversi sulla base dell’area tematica di appartenenza.
Il giorno 29 Giugno 2010 ore 9.00, presso l’aula 160/1 della Facoltà di Ingegneria della Università Politecnica delle Marche, la commissione giudicatrice si è riunita ed ha ripreso la propria attività procedendo al riconoscimento dei candidati convocati per la prova orale il giorno 29/6/2010 ore 9.00 (vedi Allegato B Verbale 2). Sono risultati presenti: Andreadis Alessandro, Bandiera Francesco, Conti Andrea, Cuccoli Fabrizio, Dovis Fabio, Eramo Vincenzo.
Per ciascun candidato presente si è proceduto alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche. Al termine della discussione ciascun candidato è stato invitato ad estrarre dal contenitore preferito 5 buste, aprirne 3, leggere a voce alta le tre tracce ed a sceglierne immediatamente una che sarebbe stata oggetto della prova didattica. Il candidato ha siglato il foglio di carta riportante la traccia selezionata per la prova didattica. Le 2 buste non aperte sono state reintrodotte nel contenitore di appartenenza. Al termine di ogni singola discussione orale ciascun commissario ha espresso il proprio giudizio. Per ciascun candidato l’area tematica prescelta, le tre tracce selezionate e la traccia effettivamente scelta per la prova didattica sono riportati nell’Allegato F. Mentre i singoli giudizi dei commissari sono riportati nell’allegato G.
Per ciascun candidato presente si è proceduto alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche. Al termine della discussione ciascun candidato è stato invitato ad estrarre dal contenitore preferito 5 buste, aprirne 3, leggere a voce alta le tre tracce ed a sceglierne immediatamente una che sarebbe stata oggetto della prova didattica. Il candidato ha siglato il foglio di carta riportante la traccia selezionata per la prova didattica. Le 2 buste non aperte sono reintrodotte nel contenitore di appartenenza. Al termine di ogni singola discussione orale ciascun commissario ha espresso il proprio giudizio. Per ciascun candidato l’area tematica prescelta, le tre tracce selezionate e la traccia effettivamente scelta per la prova didattica sono riportati nell’Allegato F. Mentre i singoli giudizi dei commissari sono riportati nell’allegato G.
Il giorno 30 Giugno 2010, alle ore 9.00, presso l’aula 160/1 della Facoltà di Ingegneria della Università Politecnica delle Marche, la commissione giudicatrice si è riunita per riprendere le attività procedendo al riconoscimento dei candidati convocati per la prova orale il giorno 30/6/2010 ore 9.00 (vedi Allegato B Verbale 2). Sono risultati presenti: Lombardini Fabrizio, Signoroni Alberto, Tomasin Stefano, Vanelli Coralli Alessandro, Verde Francesco. Il segretario (Prof. Cancellieri) ha proposto ai candidati presenti di anticipare l’inizio delle loro prove didattiche alle 14.00 del 1 Luglio 2010. Tutti i candidati si sono detti favorevoli alla cosa (sono state comunque garantite, come per gli altri candidati, almeno 24 ore fra la selezione della traccia per la prova didattica e lo svolgimento della prova stessa).
Per ciascun candidato presente si è proceduto alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche. Al termine della discussione ciascun candidato è stato invitato ad estrarre dal contenitore preferito 5 buste, aprirne 3, leggere a voce alta le tre tracce ed a sceglierne immediatamente una che sarebbe stata oggetto della prova didattica. Il candidato ha siglato il foglio di carta riportante la traccia selezionata per la prova didattica. Le 2 buste non aperte sono state reintrodotte nel contenitore di appartenenza. Al termine di ogni singola discussione orale ciascun commissario ha espresso il proprio giudizio. Per ciascun candidato l’area tematica prescelta, le tre tracce selezionate e la traccia effettivamente scelta per la prova didattica sono riportati nell’Allegato H. Mentre i singoli giudizi dei commissari sono riportati nell’Allegato I.
Le informazioni sul riconoscimento di tutti i candidati che hanno preso parte alla discussione dei titoli e pubblicazioni sono riportate nell’Allegato L.
Il giorno 30 Giugno 2010, alle ore 15.00, presso la l’aula 160/1 della Facoltà di Ingegneria della Università Politecnica delle Marche la commissione giudicatrice si è riunita per dare inizio alle prove didattiche dei candidati convocati per il giorno 30 Giugno 2010 ore 15.00 (vedi Allegato B Verbale 2). Sono risultati presenti: Andreadis Alessandro, Bandiera Francesco, Conti Andrea, Cuccoli Fabrizio, Dovis Fabio, Eramo Vincenzo. Al termine di ogni singola prova didattica ciascun commissario ha espresso il proprio giudizio. Questi giudizi sono stati riportati nell’Allegato M. La commissione ha sospeso le proprie attività alle 18.15.
Il
giorno 1 Luglio 2010, alle ore 09.00, presso la sede
del l’aula 160/1 della Facoltà di della Università Politecnica delle
Marche la commissione giudicatrice si è riunita per riprendere le proprie
attività relative alle prove didattiche dei candidati convocati per il giorno 1
Luglio 2010 ore 9.00 (vedi Allegato B Verbale 2). Sono risultati
presenti: Erseghe Tomaso, Femminella Mauro, Frescura
Fabrizio, Gambi Ennio, Giambene Giovanni. Al termine
di ogni singola prova didattica ciascun commissario ha espresso il proprio
giudizio. Questi giudizi sono riportati nell’Allegato N
La commissione ha ripreso le proprie attività alle 14.00 ed iniziato le prove didattiche dei candidati convocati per il pomeriggio del 1 Luglio 2010 (vedi Allegato B Verbale 2). Risultano presenti: Lombardini Fabrizio, Signoroni Alberto, Tomasin Stefano, Vanelli Coralli Alessandro, Verde Francesco. Questi giudizi sono riportati nell’Allegato N.
Il giorno 1 Luglio 2010, alle ore 17.15, presso la sede del DIBET al piano due della Facoltà di Ingegneria della Università Politecnica delle Marche, Via Brecce Bianche 1, la commissione giudicatrice si è riunita. Il Presidente, dopo aver fatto constatare come siano stati formulati i giudizi di ogni commissario sul curriculum complessivo e sulle pubblicazioni scientifiche presentate da ciascun candidato, nonché quelli sulla discussione dei titoli scientifici e sulla prova didattica, ha invitato la commissione alla discussione collegiale.
La discussione collegiale si è conclusa con la formulazione di un giudizio allegato al verbale dell’adunanza quale sua parte integrante. (Allegato O).
Infine la commissione, previa valutazione comparativa, all’unanimità dei componenti, ha individuato i nominativi dei candidati risultati idonei nelle persone dei Signori:
· Ennio Gambi;
· Alessandro Vanelli Coralli.
Alle ore 09:00 del giorno 2 Luglio 2010 presso la sede del DIBET al piano due della
Facoltà di Ingegneria della Università Politecnica delle Marche, Via Brecce
Bianche 1
Letto, approvato, sottoscritto.
Prof. Giorgio Corazza (Presidente)
Prof. Giovanni Cancellieri (Segretario)
Prof. Guido Maria Cortelazzo
Prof. Antonio Iera
Prof. Stefano Tubaro